Read our blog posts.
n8n se ha convertido en una de las herramientas de automatización más populares del mercado. Con más de 169,000 estrellas en GitHub y una comunidad de 200,000+ usuarios, no es casualidad que tantas empresas lo elijan para automatizar sus flujos de trabajo.
Pero n8n no es perfecto para todos.
Quizás te frustra la complejidad de self-hosting. O el modelo de licencia "fair-code" te genera dudas legales. O simplemente buscas algo más simple para tu equipo no-técnico.
Sea cual sea tu razón, en esta guía analizamos las 12 mejores alternativas a n8n en 2026, con pros, contras y casos de uso específicos para que elijas la herramienta correcta.
Antes de explorar las alternativas, es importante entender las razones más comunes por las que los usuarios buscan opciones diferentes:
n8n brilla cuando lo hosteas tú mismo: control total sobre tus datos, sin límites de ejecuciones, y costos predecibles. Pero ese control viene con responsabilidades:
Para equipos sin DevOps dedicado, esto puede convertirse en una carga significativa.
n8n usa una licencia "Sustainable Use License" que, aunque permite uso gratuito, tiene restricciones importantes:
Esto no es un problema para la mayoría, pero si tu modelo de negocio involucra automatización como servicio, puede ser un bloqueador.
La interfaz visual de n8n es poderosa pero puede intimidar a usuarios no técnicos. Conceptos como webhooks, JSON parsing, y manejo de errores requieren cierto conocimiento técnico.
n8n Cloud empieza en $20/mes para 2,500 ejecuciones. Suena razonable hasta que tu uso escala. Empresas con alto volumen de automatizaciones pueden encontrar que los costos crecen rápidamente.
| Herramienta | Mejor para | Self-host | Integraciones | Precio inicial | Curva de aprendizaje |
|---|---|---|---|---|---|
| Zapier | Equipos no-técnicos | ❌ | 7,000+ | $19.99/mes | Baja |
| Make | Balance poder/usabilidad | ❌ | 1,800+ | $9/mes | Media |
| Activepieces | Open source simple | ✅ | 200+ | Gratis / $25 | Baja |
| Pipedream | Desarrolladores | ✅ | 2,400+ | Gratis / $29 | Alta |
| Node-RED | IoT y hardware | ✅ | 4,000+ | Gratis | Alta |
| Power Automate | Ecosistema Microsoft | ❌ | 1,000+ | $15/mes | Media |
| Langflow | Workflows de IA | ✅ | 100+ | Gratis | Media |
| Flowise | Chatbots con LLMs | ✅ | 50+ | Gratis / $35 | Media |
| Gumloop | No-code con IA | ❌ | 100+ | Gratis / $37 | Baja |
| Pabbly Connect | Presupuesto limitado | ❌ | 1,000+ | $19/mes | Baja |
| Huginn | Control total | ✅ | 50+ | Gratis | Muy alta |
| Windmill | Scripts en producción | ✅ | 100+ | Gratis / $10 | Alta |
El estándar de la industria para no-programadores
Zapier es el gorila de 800 libras en el mundo de la automatización. Con más de 7,000 integraciones y una interfaz ridículamente simple, es la opción por defecto para equipos que quieren automatizar sin tocar código.
Elige Zapier si: Tu equipo no es técnico, necesitas integraciones con apps nicho, y el presupuesto no es tu principal preocupación.
Evita Zapier si: Tienes alto volumen de automatizaciones, necesitas lógica compleja, o requieres self-hosting por compliance.
El punto medio perfecto entre poder y usabilidad
Make (antes Integromat) es lo que obtienes cuando tomas la simplicidad de Zapier y le agregas esteroides. Su interfaz visual con canvas drag-and-drop permite crear workflows complejos sin sentirse abrumado.
Elige Make si: Necesitas workflows complejos con branches y manejo de errores, pero tu equipo no quiere escribir código.
Evita Make si: Requieres self-hosting o ya estás invertido en el ecosistema Microsoft.
El rising star del open source
Activepieces es la alternativa open source que más momentum está ganando. Con licencia MIT (no fair-code), interfaz similar a Zapier, y facilidad de self-hosting, está posicionándose como el "n8n para el resto de nosotros".
Elige Activepieces si: Quieres open source genuino, setup simple, y una UI que tu equipo no-técnico pueda usar.
Evita Activepieces si: Necesitas integraciones específicas que solo n8n o Zapier tienen.
Para desarrolladores que piensan en código
Pipedream es lo que pasa cuando desarrolladores construyen una herramienta de automatización para otros desarrolladores. Puedes escribir código JavaScript/Python directamente en tus workflows, con acceso a npm y pip.
Elige Pipedream si: Eres desarrollador, prefieres código sobre UI, y quieres una plataforma serverless moderna.
Evita Pipedream si: Tu equipo no programa o necesitas self-hosting completo.
El veterano del IoT y automatización de hardware
Desarrollado originalmente por IBM, Node-RED lleva más de una década en el mercado. Es el estándar de facto para automatización en IoT, pero también funciona para workflows de software.
Elige Node-RED si: Trabajas con IoT, hardware, o necesitas procesar datos de sensores y dispositivos.
Evita Node-RED si: Tu caso de uso es puramente automatización de apps SaaS.
Para empresas que viven en Microsoft 365
Si tu organización ya usa Microsoft 365, Power Automate es la opción obvia. La integración nativa con Excel, SharePoint, Teams, y Dynamics es incomparable.
Elige Power Automate si: Tu empresa está estandarizada en Microsoft y necesitas automatizar procesos internos.
Evita Power Automate si: Usas pocas herramientas Microsoft o necesitas flexibilidad multi-plataforma.
Visual builder para workflows de IA
Langflow no es una alternativa directa a n8n, sino un complemento para casos de uso de inteligencia artificial. Permite crear aplicaciones con LLMs usando una interfaz visual drag-and-drop.
Elige Langflow si: Estás construyendo aplicaciones con LLMs, chatbots con RAG, o agentes de IA.
Evita Langflow si: Tu caso de uso es automatización tradicional sin componentes de IA.
El hermano simple de Langflow
Flowise compite directamente con Langflow pero con un enfoque en simplicidad. Es más fácil de empezar pero menos flexible para casos avanzados.
Elige Flowise si: Quieres crear chatbots con IA rápidamente y sin complicaciones.
Evita Flowise si: Necesitas workflows de IA complejos o multi-agente.
IA para no-desarrolladores
Gumloop representa la nueva generación de herramientas de automatización: IA-first, no-code, y diseñado para usuarios de negocio.
Elige Gumloop si: Quieres agregar capacidades de IA a tu negocio sin desarrolladores.
Evita Gumloop si: Necesitas automatización tradicional o control sobre infraestructura.
Máximo valor por tu dinero
Pabbly Connect es la opción budget-friendly del mercado. Con planes lifetime disponibles y ejecuciones ilimitadas en planes pagos, es atractivo para negocios que cuidan cada dólar.
Elige Pabbly si: El presupuesto es tu principal constraint y tus integraciones son comunes.
Evita Pabbly si: Necesitas integraciones profundas o soporte enterprise.
Self-hosting para puristas
Huginn es el proyecto open source original de automatización personal. Es básicamente tu propio IFTTT corriendo en tu servidor.
Elige Huginn si: Eres un hacker que quiere control absoluto y no te importa escribir código.
Evita Huginn si: Valoras tu tiempo y prefieres integraciones pre-construidas.
Scripts en producción, simplificado
Windmill es diferente: en lugar de workflows visuales, te permite correr scripts (Python, TypeScript, Go, Bash) en producción con UI automática, permisos, y scheduling.
Elige Windmill si: Eres desarrollador y quieres correr scripts en producción sin construir infraestructura.
Evita Windmill si: Prefieres interfaces visuales o tu equipo no programa.
| Si eres... | Elige... | Porque... |
|---|---|---|
| Equipo no-técnico | Zapier o Make | UI simple, sin código necesario |
| Startup con budget limitado | Activepieces o Pabbly | Gratis o muy barato, suficiente para empezar |
| Desarrollador | Pipedream o Windmill | Code-first, flexibilidad máxima |
| Empresa Microsoft | Power Automate | Integración nativa, governance incluido |
| Construyendo con IA | Langflow o Flowise | Diseñados específicamente para LLMs |
| IoT / Hardware | Node-RED | El estándar de la industria |
| Si priorizas... | Elige... |
|---|---|
| Facilidad de uso | Zapier |
| Relación precio/valor | Make o Pabbly |
| Open source genuino | Activepieces |
| Control total (self-host) | n8n o Activepieces |
| Integraciones máximas | Zapier |
| Workflows complejos | Make o n8n |
Si te gusta n8n pero no quieres lidiar con DevOps, hay opciones de hosting managed que te dan lo mejor de ambos mundos:
| Plataforma | Precio aproximado | Pros | Contras |
|---|---|---|---|
| n8n Cloud | Desde $20/mes | Oficial, siempre actualizado | Límites de ejecución |
| Railway | ~$5/mes | Setup simple, pricing por uso | Menos control |
| Render | ~$7/mes | Confiable, buen UI | Puede ser lento en free tier |
| Flowship | ~$5/mes (Hetzner) | Panel dedicado para Hetzner, SSL auto | Requiere cuenta Hetzner |
| Travos.ai | Desde $6/mes | Especializado en n8n/Langflow | Nuevo en el mercado |
| Elestio | Desde $25/mes | Managed completo, múltiples apps | Más caro |
No existe una "mejor" alternativa a n8n. Existe la mejor alternativa para tu caso de uso específico.
Si tuviera que resumir en una frase:
Lo más importante es empezar. Todas estas herramientas tienen tiers gratuitos o trials. Prueba 2-3 con un workflow real de tu negocio y decide basándote en experiencia, no solo en comparativas.
Self-hosted sí, sin límites. n8n Cloud tiene un free tier muy limitado (prueba de 14 días), luego empieza en $20/mes.
Sí, aunque no hay migración automática. Tendrás que recrear tus Zaps como workflows en n8n. La buena noticia: n8n tiene muchas de las mismas integraciones.
Zapier (7,000+), seguido de Make (~1,800). n8n tiene ~1,000 pero permite crear custom nodes fácilmente.
Zapier, sin duda. Make es segundo lugar. Activepieces está cerca de Zapier en facilidad de uso.
Depende. Si tienes el conocimiento técnico y el volumen justifica el esfuerzo, sí. Para la mayoría, hosting managed es mejor inversión de tiempo.
¿Te resultó útil esta guía? Compártela con tu equipo.